La giornata del 27
Ventuno letture su tre vernici bianche, con l'ora esatta e il file da cui vengono. Comprese le due che ho buttato.
Questa giornata non dimostra che il raffreddamento radiativo funziona. Dimostra che una vernice bianca buona e' piu' fresca di una vernice bianca qualunque quando c'e' il sole, che e' una cosa nota da cinquant'anni di cool roof. Nessuna delle tre superfici e' scesa sotto la temperatura dell'aria.
Come si legge la tabella
Le tre vernici sono stese come bande affiancate sullo stesso pannello di compensato, misurate in un colpo solo. P1 e' lo spray bianco da ferramenta, P2 CryoPaint, P3 ARCAREFLECT 1198; in tabella sono in quest'ordine di colonna. La lettura si fa dal retro del pannello, dove la superficie e' la stessa per tutte e tre: li' l'emissivita' non cambia, e l'unica cosa che varia e' la temperatura. Dal davanti il numero mescola quanto sono calde con quanto bene emettono, e non e' la temperatura di nessuna delle tre.
La colonna esito dice cosa ho fatto di quella lettura. Le righe in grigio sono quelle che non uso.
Le misure
| frame | ora | condizione | P1 bianco | P3 arca | P2 cryo | Δ b−c | aria | esito |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A1a | 11:52:50 | fronte, scatola, pellicola | 34.4 | 32.0 | 29.5 | — | 22.9 | documentazione |
| A1b | 11:52:55 | fronte, scatola, pellicola | 35.5 | 31.9 | 29.8 | — | 22.9 | documentazione |
| A2a | 11:53:15 | compensato nudo, ombra | 25.9 | 25.5 | 25.8 | — | 22.9 | fondo di rumore |
| A2b | 11:53:21 | compensato nudo, ombra | 27.3 | 27.0 | 27.0 | — | 22.9 | fondo di rumore |
| A2c | 11:53:25 | compensato nudo, ombra | 27.5 | 28.5 | 25.9 | — | 22.9 | fondo di rumore |
| A3a | 11:54:33 | retro, scatola, sole | 38.5 | 34.4 | 33.4 | 5.1 | 22.9 | valido |
| B2a | 11:57:47 | retro, scatola, sole | 37.3 | 34.8 | 32.7 | 4.6 | 22.9 | valido |
| B2b | 11:57:55 | retro, scatola, sole | 38.4 | 34.3 | 33.1 | 5.3 | 22.9 | valido |
| C1a | 12:34:39 | fronte, scatola, no pellicola | 31.5 | 30.7 | 25.7 | — | 23.7 | documentazione |
| C1b | 12:34:45 | fronte, scatola, no pellicola | 31.9 | 30.7 | 26.0 | — | 23.7 | documentazione |
| C1c | 12:34:51 | fronte, scatola, no pellicola | 31.7 | 30.5 | 25.8 | — | 23.7 | documentazione |
| C2a | 12:36:58 | retro, scatola, sole | 33.3 | 36.7 | 35.4 | — | 23.7 | scartato |
| C2b | 12:37:25 | retro, scatola, sole | 29.9 | 34.2 | 36.6 | — | 23.8 | scartato |
| D2a | 13:02:19 | retro, no scatola, sole | 29.3 | 29.5 | 25.3 | 4.0 | 24.2 | valido |
| D2b | 13:02:28 | retro, no scatola, sole | 29.8 | 29.2 | 25.6 | 4.2 | 24.2 | valido |
| D2c | 13:02:33 | retro, no scatola, sole | 29.5 | 29.5 | 25.3 | 4.2 | 24.2 | valido |
| E3a | 14:41:49 | retro, scatola, “ombra” | 37.6 | 36.8 | 33.4 | 4.2 | 24.9 | contraddittorio |
| F2a | 15:43:11 | retro, scatola, ombra | 22.1 | 21.9 | 21.2 | 0.9 | 26.0 | valido |
| F2b | 15:43:39 | retro, scatola, ombra | 22.5 | 21.8 | 21.5 | 1.0 | 26.0 | valido |
| F2c | 15:43:49 | retro, scatola, ombra | 23.1 | 22.3 | 22.0 | 1.1 | 26.0 | valido |
| F2d | 15:43:58 | retro, scatola, ombra | 23.3 | 22.6 | 22.3 | 1.0 | 26.0 | valido |
Temperature in °C. aria e radiazione vengono dalla centralina ARPAV di San Pietro in Cariano, non da un sensore accanto al pannello: e' uno dei limiti di questa giornata.
Il fondo di rumore, che non avevo pianificato
A un certo punto ho puntato i tre marker della termocamera sullo stesso pezzo di compensato nudo, all'ombra. Tre punti sulla stessa superficie uniforme dovrebbero dare lo stesso numero.
Non lo danno: alle 11:53:15 leggono 25,9 · 25,8 · 25,5, quattro decimi di scarto. Sei secondi dopo tre decimi. Ma dieci secondi dopo ancora leggono 27,5 · 25,9 · 28,5, cioe' 2,6 °C di scarto su una superficie che e' la stessa in tutti e tre i punti.
Quello e' l'errore del mio metodo, ed e' la misura che vale piu' di tutte le altre: da li' in poi, ogni differenza sotto mezzo grado non la posso chiamare differenza. E' anche il motivo per cui il dato dell'ombra, dove la distanza fra le vernici e' circa un grado, lo do come debole.
Le due misure che ho buttato
12:36 e 12:37 — l'ordine delle vernici si inverte: CryoPaint passa da 25,7 a 35,4 e diventa la piu' calda in trenta secondi. Fisicamente impossibile, nessuna superficie fa quel giro in mezzo minuto. Erano i marker della camera che si spostavano fuori dalle bande mentre la tenevo in mano. Segmento scartato per intero.
14:41 — il pannello e' annotato come in ombra ma segna 37,6 °C con l'aria a 24,9. Resta contraddittorio e non ho una spiegazione. Lo lascio nei dati con questa nota accanto invece di cancellarlo.
Il meteo di quella giornata
L'indice di serenita' e' il rapporto fra la radiazione misurata e quella teorica a cielo sereno: resta fra 1,02 e 1,09 per tutte le ore in cui ho misurato. Se fosse passata una nuvola sopra la centralina quell'indice sarebbe crollato, e si vedrebbe.
| ora | aria °C | UR % | rugiada °C | rad. W/m² | indice |
|---|---|---|---|---|---|
| 09:00 | 20.1 | 79 | 16.3 | 277 | 1.02 |
| 09:30 | 21.1 | 71 | 15.6 | 373 | 1.05 |
| 10:00 | 20.9 | 70 | 15.2 | 454 | 1.05 |
| 10:30 | 21.8 | 69 | 15.9 | 532 | 1.06 |
| 11:00 | 22.2 | 63 | 14.8 | 598 | 1.07 |
| 11:30 | 23.0 | 61 | 15.1 | 652 | 1.08 |
| 12:00 | 22.9 | 57 | 13.9 | 693 | 1.08 |
| 12:30 | 23.6 | 57 | 14.6 | 716 | 1.08 |
| 13:00 | 24.2 | 56 | 14.9 | 728 | 1.08 |
| 13:30 | 24.5 | 51 | 13.7 | 729 | 1.09 |
| 14:00 | 24.7 | 54 | 14.8 | 710 | 1.09 |
| 14:30 | 24.7 | 52 | 14.2 | 676 | 1.09 |
| 15:00 | 25.3 | 53 | 15.0 | 636 | 1.09 |
| 15:30 | 26.1 | 49 | 14.5 | 575 | 1.09 |
| 16:00 | 25.9 | 50 | 14.7 | 507 | 1.09 |
Cosa questi numeri non dicono
- Non sono riflettanza ne' emissivita'. Non ho uno spettrofotometro: i valori ottici dichiarati dai produttori restano dichiarazioni dei produttori. ARCAREFLECT non dichiara l'emissivita'.
- Non separano i due meccanismi in modo pulito. Per spiegare tutti questi dati non serve nessuna differenza di emissivita' fra le tre vernici: la differenza che misuro e' proporzionale al sole che il pannello riceve, cioe' viene dalla riflettanza solare. Una differenza di emissivita' puo' esserci, ma nei miei numeri non si vede.
- Non c'e' un sensore d'aria accanto al pannello. La temperatura dell'aria viene da una centralina a qualche chilometro, in campo aperto. Un giardino in ombra alle quattro del pomeriggio puo' essere gia' piu' fresco di suo.
- Non e' una curva. Un punto ogni ora, con la camera in mano, e' un aneddoto ordinato. La registrazione in continuo arriva con il banco nuovo.
- Una stesura per materiale non e' una replica. Niente si puo' dire sulla ripetibilita' della verniciatura, ne' sulla durabilita': zero ore di esposizione.
Strumenti
- Termocamera InfiRay P2 Pro, con termocoppia di verifica a contatto.
- Pannello di compensato di pioppo a tre bande affiancate, dentro una scatola isolata con fondo removibile; lettura dal retro.
- Meteo: ARPAV, stazione di San Pietro in Cariano.
- Spettro solare ASTM G173-03, trasmittanza atmosferica LOWTRAN7 per i calcoli mostrati nel video.
Il video
Questi dati sono quelli di Tre vernici bianche, cinque gradi di differenza. Nel video c'e' anche la misura del 19 settembre in cui la termocamera leggeva −6,1 °C su un coupon di alluminio che la termocoppia dava a 32,7: trentanove gradi di differenza, e la camera non era rotta.
Se trovi un errore in questi numeri, scrivimi: finisce nel prossimo video con il nome di chi l'ha trovato.